Z całą sentencją uzyskanego wyroku oraz innych spraw per analogiam -  można zapoznać się na naszych stronach www.szulc-euphenics.com 



Sekcja odrębna: 
Wniosek odrębny w trybie KPA: 
II. §1) Na mocy art. 253* Ustawy  Kodeks postępowania adm. ( t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572. ) (dalej KPA) wnosimy o wyznaczenie terminu, o którym mowa w powołanej dyspozycji - scilicet: w dzień przyjęć interesantów w sprawach skarg i wniosków - przez Organ o którym mowa w §1 wzmiankowanego przepisu.
Poddamy się w pełni: trybowi i terminom oraz sposobom zaspokojenia tego przepisu  - określonymi w regulaminie Organu - jednakże z naszej strony (jeśli to możliwe) aby nie absorbować zbytnio czasu  Decydentów - pozwalamy sobie zaproponować tryb telefoniczny (online)  - określony w  art. 14 §2 KPA. 
Informujemy, że ze względu na skrócenie czasu w jakim chcemy absorbować Decydentów preferujemy kontakt telefoniczny w trybie art. 241 KPA  - można również próbować ad hoc dzwonić w dzień przyjęć interesantów w sprawach skarg i wniosków - pod numer 608-318-418 . 
PS: Tematem rozmowy w kontekście wyżej powołanych podstaw prawnych  - będą sprawy określone w art 241 KPA - w przedmiocie inter alia: sugestii ewentualnego usprawnienia obszaru wypełniania zadań publicznych -   zgodnie z treścią wyżej zawartego wniosku i petycji. 
Jak podano wyżej - w sprawie zdefiniowania rzeczonego terminu można dzwonić pod numer: 608-318-418 - w mniemaniu wnioskodawcy zadośćuczynienie rzeczonym przepisom nastąpi również, jeśli rozmowa odbędzie się z upoważnionym przez Kierownika Jednostki Sekretarzem Gminy - i tak często - jak wskazuje nasza empiria - czynią Sekretarze - co całkowicie również odpowiada naszym oczekiwaniom. 

{Powołane przepisy stanowią: 
241 KPA* namawia do tego Ustawodawca:  “Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności.” }
Art. 253 KPA* § 1. Organy państwowe, organy samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych obowiązane są przyjmować 
obywateli w sprawach skarg i wniosków w ustalonych przez siebie dniach i godzinach.



§3) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego wniosku w trybie §7  Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) -  na adres poczty elektronicznej:  jawnosc-transparentnosc@szulc-euphenics.com
§4) Wnosimy o to, aby odpowiedź w  przedmiocie powyższych pytań i petycji złożonych na mocy art. 63 Konstytucji RP - w związku z art.  241 KPA, została udzielona - zwrotnie na adres poczty elektronicznej  jawnosc-transparentnosc@szulc-euphenics.com 
§5) Wniosek został sygnowany bezpiecznym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym - stosownie do wytycznych Ustawy z dnia 5 września 2016 r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej (Dz.U.2016.1579 dnia 2016.09.29)

ZWYCZAJOWY KOMENTRZ, wyjaśniający motywy PREWENCYJNEJ  - skargi, którą złożymy w najbliższym czasie do RADY GMINY w trybie art 229 KPA, jeśli odpowiedzi będą niezgodne z wymogami stanu faktycznego i poziomem panujących zagrożeń:  
Szacujemy, że w skali macro - w skali Kraju - wydatkowano już - w ramach niwelowania szkód związanych z cyberatakami i cyberterroryzmem oraz w ramach zapłaty dla cyberprzestępców quasi okupów  - olbrzymie środki podatników, za które powstać mogło już wiele szkół czy szpitali. 
Poniżej wybrane doniesienia medialne na temat niektórych skutecznych cyberataków: 
2) Atak Hakerski na Urząd Gminy w Obrazowie vide:  https://kielce.tvp.pl/91554005/trwa-sledztwo-w-sprawie-ataku-hakerskiego-na-urzad-gminy-w-obrazowie - notabene - jak dowiedział się Skargodawca w ur. „Urząd w Obrazowie przechodził aż 3 audyty bezpieczenstwa” ! 
3) Skrajnym przypadkiem nieuczciwości urzędniczej i pokrętnego oszukiwania podatników przez Decydentów jest płacenie quasi okupów - po zaszyfrowaniu dokumentów przez cyberprzestępców. Kazus taki miał miejsce w dziesiątkach jednostek - a skrajnym tego przykładem jest - wg. Dziennikarzy - zapłacenie pond 700 tys. pln przez  Starostwo Powiatowe  Oświęcimiu - za „ rzekome odszyfrowanie dokumentów”. 
Oczywiście przy tak aproksymowanych kwotach - należało zachować pozory legalności przeto nie było innej możliwości jak wyłonić tego jedynego wykonawcę - który złożył ofertę - na „rzekome" odszyfrowanie dokumentów -   w trybie art. 2 UZP - sic!  
Słowo „rzekome” cytujemy za informacjami podawanymi przez media i za specjalistami, którzy są zgodni, że w empirii nie istnieje możliwość złamania kluczy szyfrujących. 
Oczywiście -  Dziennikarze, politycy i mieszkańcy - już wydali wyroki - Skargodawca jest  bardziej ostrożny - w naszym mniemaniu -  dopiero wyrok sądu mógłby potwierdzić zapłacenie - z publicznych środków - quasi okupu -  jednakże pisać i mówić o tym należy jak najwięcej - gdyż w uzasadnionym  interesie pro publico bono - jest nagłaśnianie takich spraw jako memento. 
Schemat od 20 lat jest ten sam i  stał się w Jednostkach Administracji Publicznej - niemal powszedni i modelowy i eksperci nie mają wątpliwości, że często płacone są  quasi okupy i firma rzekomo odszyfrowująca zasoby - de facto uzyskuje klucze od cyberprzestępców i cyberterrorystów - sic! vide:
Problematyka płaconych quasi okupów w jeszcze większym stopniu dotyczy również Firm komercyjnych - w firmach komercyjnych już nikt nie ma wątpliwości czym są quasi okupy ransomware . Jednakże w tym przypadku firm komercyjnych quasi okupy nie są płacone z pieniędzy podatników i to właśnie w kontekście wojny na Ukrainie oraz sytuacji geopolitycznej - szczególnie w Jednostkach dysponujących pieniędzmi podatników -  powinno się prewencyjnie i komplementarnie -  zarządzać ryzykiem zgodnie z normą PN 27001 
3a) O skali problematyki świadczy choćby atak na jeden ze  szpitali:  'Szczeciński Szpital powrócił do epoki kamienia łupanego' vide : https://tvn24.pl/szczecin/prokurator-wszczyna-sledztwo-sprawa-ataku-hakerskiego-na-szpital-st8942802 
- Notabene - Inne media nie są już takie bezwględne i sugerują, że szpital „cofnął się jedynie o kilkanaście lat” - sic! - 'Cyberatak cofnął Szpital o kilkanaście lat’-  vide: https://www.rmf24.pl/regiony/szczecin/news-szczecinski-szpital-wojewodzki-tydzien-po-cyberataku-nasza-c,nId,8072129 
4) Włamanie do Strony WWW Polskiej Agencji Prasowej PAP - opublikowano fałszywą informację jakoby Premier Donald  Tusk ogłosił 
5) Cyberwyłudzenie 5 mln złotych z kasy Gminy - „Z kasy gminy zniknęło 5 mln” pieniędzy Podatników Konstancin-Jeziorna. Prokuratura zajęła mieszkanie burmistrza. Wcześniej z miejskiej kasy zniknęło 5 milionów złotych | TVN Warszawa (tvn24.pl) - sic ! 
6. Niefrasobliwość widać nie tylko w obszarze cyberbezpieczeństwa: Ostrowice „Wójt i skarbniczka skazani na 7 łat więzienia”  Z tytułu samych odsetek parabanków Podatnik poniósł szkodę na co najmniej 13 mln pln: https://tvn24.pl/trojmiasto/ostrowice-z-powodu-zadluzenia-gmina-zniknela-z-mapy-polski-wojt-i-skarbniczka-uslyszeli-wyrok-st5680605
7. Procedury ochrony danych osobowych - WSA potwierdził karę dla burmistrza (prawo.pl) „Burmistrz Aleksandrowa K. nie zawarł umowy RODO … wraz z kosztami sądowymi zapłacił ponad 50 tys. pln 
8. Nawet w dużych miastach - dba się o bardziej o fałszywe -  MBA niż o normę PN27001: Prezydent Wrocławia Jacek Sutryk - płacił łapówki i wyłudzał środki publicze? https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/sutryk-z-zarzutami-lapowki-i-wyludzenia-jest-reakcja-bodnara 
10.  Notabene jak w sądach ma być cyberbezpiecznie, kiedy nie wiadomo co czynią Sędziowie - vide: Sędzia Tomasz Szmydt -  onegdaj  -  czły rok współpracował z obcym wywiadem - nikt nic  nie podejrzewał - sic! - Czy nikt Go o nic nie pytał? przez rok czasu? … gdzie jawność i transparentność ? A gdyby Sędzia -   gdyby zbierał w tym czasie hasła i weryfikował luki bezpieczeństwa …SIC! -  WYJĄTKOWE NIEUDACZNICTWO - przełożonych vide materiał PAP: https://www.pap.pl/aktualnosci/nowe-ustalenia-sluzb-po-zdradzie-tomasza-szmydta 
13. Szantaż w stosunku do Wójta Gminy Panki - zmontowany film ? opublikowany przez Szantażystów - Wyrok Sądu - vide: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/slask/seksafera-w-pankach-z-wojtem-onanista-sad-podjal-decyzje/djy83rf
Choć nagranie - jak wyrokował Sąd było najprawdopodobniej prawdziwe - sprawa jest dobitnym przykładem na to jak Cyberprzestępcy i Cyberterroryści - są w stanie - skompromitować i ośmieszyć każdego Urzędnika - szczególnie jeśli wykorzystają do tego oficjalne strony WWW Gmin - per analogiam jak miało to miejsce w przypadku wyżej wzmiankowanego kazusu -  Piekar Śląskich. 
Tym bardziej - w czasach wojny hybrydowej -  kiedy za pomocą AI można zmontować każdy - fałszywy - materiał kompromitujący Urzędnika. 
Właśnie dlatego sprawa zabezpieczenia Stron WWW i Publikatorów w JST staje się niezwykle ważka i nigdy nikt nie ma prawa twierdzić że przestrzeganie przed tym - "to strata czasu” 
14.) Cyberatak na gminę Aleksandrów https://wspolnota.org.pl/newsletter/cyberszczepionkowcy 

Informacji i takich udokumentowanych kompromitacjach  - posiadamy w naszej bazie danych kilkaset  …i rozwagi wymaga fakt, że ostatnie sukcesy gospodarcze naszego Kraju -  szczególnie w warunkach wojny hybrydowej -  mogą zostać zniweczone przez tego typu niefrasobliwość Decydentów. 
O szczegóły tych incydentów pytamy w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. 
(…)



Nadawca Pisma: 
Osoba Prawna: 
Szulc-Euphenics.com p. Spółka Akcyjna 
Prezes Zarządu - A. Szulc 
ul. Poligonowa 1
04-051 Warszawa
tel. 608-318-418 
nr KRS: 0001 007 117